Archives mensuelles : septembre 2020

Bernard Trump / Donald Madoff

29 septembre 2020

  • Deux magnifiques escrocs : lequel est le meilleur
  • Two superb Con Men. Choose the best. (Googlish version below)

Le clown de la Maison Blanche aura réussi à engloutir près de un milliard de dollars en une trentaine d’années. Son complexe de supériorité, lui le meilleur, l’a conduit à la faillite à de nombreuses reprises. Trump est un escroc, il est tentant de lui trouver des prédécesseurs, c’est pourquoi je l’ai associé à un escroc récemment tombé, Bernard Madoff. C’est pourquoi l’article porte le titre de Bernd Trump ou Donald Madoff.

Mais ces deux personnages sont-ils du même tonneau et quelles sont les différences entre ces deux trajectoires ?

Bernard Madoff
Bernd Madoff, par une direction éclairée, a donné au NASDAQ ses lettres de noblesse. Sa position de direction de cette bourse lui a permis de se créer un carnet d’adresse dans un milieu qui ignore les fins de mois difficiles. Une fois le mandat arrivé à son terme, Berd Madoff, devenu expert du marché des HiTech, a monté un fond d’investissement dont les rendements étaient fort attractifs. La société qu’il dirigeait n’était pas cotée en bourse et les sociétés en nom propre permettent une gestion opaque. Les seuls éléments visibles étaient les rendements sur les fonds investis et les rendements servis lui valaient les honneurs de la presse spécialisée.

Toutefois la valeur des actions en bourse reste sujette à des variations cycliques. Madoff prétendait posséder une technique lui permettant de servir des intérêts même lors des cycles baissiers. Pour un investisseurs, il est tentant de penser appartenir à un club d’initiés qui domine les incertitudes. Madoff gardait secret les techniques utilisées, ce qui se comprend, car si sa technique d’investissement était rendue publique, elle pouvait être reproduite et, de fait, elle perdait son exclusivité et donc  son attractivité.

Or si au départ, dans un marché haussier, il est facile de servir un rendement élevé pour le capital investit, lorsque le marché se retourne, continuer à servir des rendements élevés relève soit de la magie, soit de l’escroquerie. En cas de marché baissier, pour verser des dividendes, il faut soit utiliser les réserves provisionnées dans les moments favorables, ce qui est parfaitement légitime et légal tant que les réserves existent, soit se servir du capital ce qui est l’essence même d’une pyramide de Ponzi. Face aux rendements offerts les investisseurs se pressent, les nouveaux capitaux entrants paient les dividendes versés. La pyramide s’effondre dès lors que les investisseurs souhaitent sortir du fond d’investissement et récupérer leur capital qui n’existe plus puisque le capital aura servi à payer les dividendes.

Résultat des courses, un gouffre de 65 Milliards de Dollars US.

Donald Trump
L’enquête publiée par le New York Times, permet de mieux comprendre les aventures financières de Donald Trump. Celles-ci de décomposent en deux périodes qui sont respectivement celles de l’héritage et celle du Reality Show “”The Apprentice”.

Donald semble avoir été le fils préféré de Fred, un crocodile qui fit fortune dans l’immobilier, en particulier en gérant un parc locatif de type HLM adossé à des subventions fédérales. A la différence de la fratrie qui volait de ses propres ailes, Donald assistait son père dans la gestion de l’affaire familiale. Il convient de noter que comme pour Bernd Madoff la gestion de la famille Trump pouvait se dérouler dans la plus totale opacité, la société n’étant pas cotée en bourse.

Dans l’ombre de son père, Donald vivait plus que confortablement. Il rêvait néanmoins de voler de ses propres ailes. Après avoir réussi une opération hôtelière à Manhattan et la construction de la tour Trump, opérations qui mériteraient un éclairage sur les avantages fiscaux obtenus, Trump a voulu passer la vitesse supérieure, créer de toutes pièces un casino ultra luxueux, la Taj Mahal. Parallèlement sa mégalomanie l’a poussé à ouvrir une université, une compagnie aérienne, une vodka, une chaîne de distribution de viande… Chacune de ses entreprises se sont effondrées et l’ont conduit à se placer à plusieurs reprise sous la protection des lois de gestion des faillites.

Afin de purger les dettes, il aura réussi à détourner à son profit l’héritage familial qui aura été quasiment totalement engloutit dans les faillites mentionnées plus haut.

Bilan de la phase UN, une perte de quatre cents millions de Dollar.

La mode des Reality Shows lui aura lancé une bouée, il ne restait quasiment plus rien de l’héritage capté. Son bagout, son sens du spectacle. The Apprentice lui aura rapporté un revenu direct de 170 millons de dollars versé par NBC, la chaîne de diffusion, et plus de 250 millions en revenus dérivés. Si Trump n’avait pas été aveuglé par sa suffisance, la fortune de Trump serait de 1 Milliard de dollars. L’enquête du NYT montre qu’il a emprunté plus de 400 millions de dollars. En supposant que les investissements faits avec cette seconde vague de revenus ont conservé leur valeur, il pourra tout juste payer les sommes qui sont dues.

Alors qui est le meilleur entre Trump et Madoff ?

  • Madoff a créé une fortune sur sa propre valeur. Il l’aura perdu sur une incapacité à affronter la réalité des marchés, aveuglé qu’il était par les promesses faites par un Ego démesuré.
    Taille de l’échec 65 Milliards de Dollars
    Conséquences pénales : 150 années de prison ferme.
  • Trump a volé sa famille en détournant un héritage gaspillé dans les affaires foireuses. Ayant eu droit à une seconde chance pour un montant semblable, les mêmes causes produisant les mêmes effets, l’ensemble a lui aussi été dilapidé.
    Taille de l’échec un peu moins de 1 Milliard de Dollar.
    Conséquences pénales : Restez connectés, la justice devrait entamer son action prochainement.

Au regard des pertes personnelles Trump est un petit joueur.
Si maintenant on remet en perspective le déficit du budget US que ce petit joueur a réussi à creuser, il devient l’incontestable gagnant du plus mauvais gestionnaire.


The clown of the White House will have managed to swallow up nearly a billion dollars in about thirty years. His superiority complex has led him to bankruptcy on numerous occasions. Trump is a con man, it is tempting to find predecessors for him, which is why I linked him to a recently fallen con man, Bernard Madoff. This is why the article bears the title of Bernd Trump or Donald Madoff.

But are these two characters somewhat identical and what are the differences between these two trajectories?

Bernard Madoff
Bernd Madoff, through enlightened leadership, has given NASDAQ its credentials. His position of management of this stock exchange allowed him to create an address book in an environment which has no problems to make ends meet. Once the NASDAQ mandate came to an end, Berd Madoff, who became an expert in the HiTech market, set up an investment fund whose returns were very attractive. The company he headed was not public and the private companies allow opaque management. The only visible elements were the returns on the funds invested. And the returns served earned him the honors of the specialized press.

However, the value of shares on the stock market remains subject to cyclical variations. Madoff claimed to have a technique that allowed him to serve interest even during down cycles. For an investor, it is tempting to think he belongs to an insider club that dominates the uncertainties. Madoff kept the techniques used secret, which is understandable. If his investment technique is made public, it will be reproduced and by losing its exclusivity it loses its attractiveness.

While initially, in a bull market, it was easy to serve a high return on invested capital When the market turns, continuing to serve high returns is either magic or a scam. In a bear market, to pay dividends, you must either use the reserves provisioned at favorable times, which is perfectly legitimate and legal as long as the reserves exist, or use the capital which is the very essence of a Ponzi scheme. Faced with the yields offered, investors enter the magical fund, new incoming capital is used to pay the dividends. The pyramid collapses when investors want to exit the fund and recover their capital which no longer exists since the capital will have been used to pay dividends.

The result of the pyramid is a sinkhole of 65 Billion US Dollars.

Donald trump
The survey published by the New York Times provides a better understanding of Donald Trump’s financial adventures. These break down into two periods which are respectively those of the legacy and that of the Reality Show ” The Apprentice “.

Donald seems to have been the favorite son of Fred, a crocodile who made his fortune in real estate, in particular by managing a rental stock of subsidized housing type backed by federal subsidies. Unlike the siblings who were on their own, Donald assisted his father in running the family business. It should be noted that, as for Bernd Madoff, the management of the Trump family could take place in complete opacity, the company not being public.

In his father’s shadow, Donald lived more than comfortably. He nevertheless dreamed of standing on his own feet. After having successfully completed a hotel operation in Manhattan and the construction of the Trump Tower, operations which deserve to shed light on the tax advantages obtained, Trump wanted to grow big and create from scratch an ultra luxurious casino, the Taj Mahal. At the same time, his megalomania pushed him to open a university, an airline, a vodka, a meat distribution chain … Each of his companies collapsed and led him to place himself on several occasions under the protection of bankruptcy management laws.

In order to purge the debts, he succeeded in diverting to his own profit the family inheritance which has been almost completely swallowed up in the bankruptcies mentioned above.

End of phase ONE, a loss of four hundred million dollars.

The fashion of Reality Shows offered him a life line as there was hardly anything left of the captured inheritance. Using his patter, his sense of spectacle The Apprentice brought him a direct income of 170 million dollars paid by NBC, the broadcaster, and more than 250 million in derived income. If Trump hadn’t been blinded by his smugness, Trump’s fortune would be $ 1 billion. The NYT investigation shows he has borrowed more than $ 400 million. Assuming that the investments made with this second wave of income have retained their value, he will barely be able to pay the sums that are owed.

So who is better between Trump and Madoff?

  • Madoff created a fortune through his own virtues. He will have lost it on an inability to face the reality of the markets, blinded by the promises made by a disproportionate Ego.
    Failure Size 65 Billion Dollars
    Criminal consequences: 150 years in prison.
  • Trump robbed his family by embezzling a wasted heirloom in crappy business. Having been entitled to a second chance for a similar amount, the same causes producing the same effects, the whole was also squandered.
    Size of the failure just under $ 1 billion.
    Criminal consequences: Stay tuned, justice should start its action soon.

In the face of personal losses, Trump is a small player, a noisy loser.
If we now put into perspective the deficit of the US budget that this little player has managed to widen, he becomes the undisputed winner of the worst manager contest.


138(1)

Qui est riche / Who’s rich

28 septembre 2020

  • Si l’on mesure notre fortune aux impôts payés, je suis beaucoup plus riche que Trump.
    Vous aussi, je suppose.
  • If we measure our fortune by taxes paid, I’m much richer than Trump.
    You too, I presume.

Français
Hier, le journal de référence, le New York Times, a publié le résultat dune longue enquête. Cette enquête porte les les déclarations de revenu de Corrupt Pinocchio sur les quinze dernières années. Contrairement à la tradition qui s’est imposée depuis la chute de Tricky Dick (Richard Nixon) il a toujours refusé de rendre publiques ses déclarations revenu. Cette publication par le NYT est le résultat de fuites venues des cercles les plus proches.

S’il ne m’est pas possible de vous communiquer l’ensemble de l’article, voici les deux premiers paragraphes. Tout le reste est à l’avenant. Notre presse ne manquera pas de reprendre ces informations.

Donald J. Trump a payé 750 $ d’impôts fédéraux sur le revenu l’année où il a remporté la présidence. Au cours de sa première année à la Maison Blanche, il a payé 750 dollars supplémentaires.

Il n’avait payé aucun impôt sur le revenu au cours de 10 des 15 années précédentes – en grande partie parce qu’il avait déclaré avoir perdu beaucoup plus d’argent qu’il n’en gagnait.

Aucun commentaire n’est nécessaire.
Le spectacle qui va suivre ce pour les uns du Grand Guignol et pour les participants un bon départ vers un confinement forcé. Logé, nourri, blanchi, un bonheur.


Googlish
Yesterday, the leading newspaper, The New York Times, published the result of a lengthy investigation. This investigation covers the income statements of the last fifteen years of Corrupt Pinocchio. Contrary to the tradition which has prevailed since the fall of Tricky Dick (Richard Nixon) he has always refused to make public his income statements. This publication by the NYT is the result of leaks from the nearest circles.

If it is not possible for me to give you the whole article, here are the first two paragraphs. Everything else is to match.

Donald J. Trump paid $750 in federal income taxes the year he won the presidency. In his first year in the White House, he paid another $750.

He had paid no income taxes at all in 10 of the previous 15 years — largely because he reported losing much more money than he made.

No comment is necessary.
For some, the show that will follow will be a reenactment of the Rocky Horror Picture Show. For the participants a good start towards forced confinement.
Housed, fed, laundered, a pure moment of happiness. Be ready for what is ahead.

Lock them up!


136(0)

USA / Autocracy

27 septembre 2020


Français
Madame Madeleine Albright nous avait prévenu il y a déjà quatre années. A cet effet, elle publiait un livre de réflexions : Fascism a Warning. De mon côté, si j’espérais que le multi-failli, une fois arrivé à la présidence, prendrait conscience des responsabilités liées à la charge, j’avais surtout la conviction qu’il serait incapable d’exercer le pouvoir dans le cadre de la vertu des mécanismes démocratiques.

L’histoire, pardon l’Histoire, montre que mes craintes étaient justifiées. Démission des élites conservatrices, corruption des institutions et délits d’initiés, doubles discours et mensonges d’état permanents auront ponctué les quatre dernières années. L’avant dernier épisode, la nomination d’un juge dans les derniers instants d’une présidence détruit deux cents années de traditions. Cette tradition non écrite interdisait la nomination d’un juge à la Cour Suprême dans les derniers moments d’une présidence. En mettant en avant cet argument, la droite conservatrice avait interdit à Barack Obama de présenter, dès le mois de mars 2016 soit plus de 10 mois avant l’élection de novembre, le juge Merrick Garland. Quatre années plus tard, cette argumentation est oubliée, piétinée. Par leur double discours et la falsification des traditions, les conservateurs devenus populistes ouvrent les portes à la destruction de la Démocratie. Désormais l’Amérique n’est plus ce qu’elle était, les graines de la dictature fasciste ne demandent qu’à pousser. A la fin du XIXième siècle la France aura offert à l’Amérique la Statue de la Liberté. Ce cadeau ayant perdu son lien symbolique avec la réalité, devrons-nous demander prochainement son retour en Europe ?

Il ne reste plus qu’à espérer que la prochaine élection chassera sans aucune ambiguïté le triste clown que désormais je nomme Donaldo Trumpolini qui copie avec un certain talent un exemple italien arrivé au pouvoir par un viol des institutions. (Voir le clip en bas de page)


Googlish
Mrs Madeleine Albright warned us four years ago. She then published a book of reflections: Fascism a Warning. For my part, one one hand I hoped that the multi-bankrupt, once in charge, would become aware of the responsibilities linked to the position. On the other hand, I was above all convinced that he would be unable to exercise power within the framework of the virtue of democratic mechanisms.

History, capital H, shows that my fears were justified. Resignation of conservative elites, corruption of institutions and insider trading, double talk and permanent State lies have punctuated the last four years. The penultimate episode, the appointment of a judge in the last moments before the presidential election, destroys two hundred years of tradition. This unwritten tradition prohibited the appointment of a judge to the Supreme Court in the last moments of a presidency. By putting forward, in 2016 this argument, the conservative right has banned Barack Obama from presenting, from March on, more than 10 months before the November election, judge Merrick Garland. Four years later, this argument is forgotten, trampled on by the same people. By their double speech and the falsification of traditions, the conservatives have become populists, they open the doors to the destruction of Democracy. Today, America is not what it used to be. The seeds of the fascist dictatorship are just waiting to grow. At the end of the 19th century, France offered America the Statue of Liberty. This gift having lost its symbolic link with reality, will we soon have to ask for its return to Europe?

All that remains is the hope that the next election will unambiguously kick Corrupt Pinocchio and his cronies out the circles of power. He should now be named Donaldo Trumpolini as he impersons with a certain talent an Italian example who came to power through a rape of institutions in the early 1920.


Et souvenez vous comment ce dictateur aura terminé sa course.

And remember how this dictator ended his life.

126(0)

Love is not Tourism – 04

24 septembre 2020


Français
hier l’article publié avait annoncé que 600 dossiers avaient été déposés.
Il en avait été déduit que le temps de traitement par l’unique personne affectée à la tâche est de 20 minutes.
En prenant en compte le nombre officiel fourni par le Secrétaire d’Etat au Tourisme, 800, si une seule personne est affectée au traitement des dossiers, les temps de traitement se décomposent comme suit :

  • Ouverture des dépôts il y a 7 semaines.
  • Nombre de dossiers à traiter par semaine : 115 dossiers
  • Nombre de dossiers à traiter par jour à raison de 5 jours par semaine : 23
  • A raison de 7 heures par jour, le traitement d’un dossier est de 18 minutes.

Un peu moins de 20 minutes pour prendre une décision simple sur chaque dossier semble réaliste.
Dans  ce cas l’ensemble des dossiers auraient été traités.

Après 7 semaines, un seul dossier est traité.
Et la bureaucratie française n’est pas la pire.
J’attends avec impatience de voir comment l’administration fédérale US traitera ce type de dossier.


Googlelish
yesterday the published article announced that 600 files had been submitted.
It had been deduced from this that the processing time by the single person assigned to the task was 20 minutes.
Taking into account the official number provided by the Secretary of State for Tourism, 800, if only one person is assigned to the processing of files, the processing times break down as follows:

  • Opening of depots 7 weeks ago.
  • Number of files to be processed per week: 115 files
  • Number of files to be processed per day, 5 days per week: 23
  • At a rate of 7 hours per day, the processing of a file takes 18 minutes.

Just under 20 minutes to make a simple decision on each case seems realistic.
In this case all the files would have been processed.

After 7 weeks, only one file is processed.
And the French bureaucracy is not the worst.
I look forward to seeing how the US Federal Administration handles this type of file.

Love is not Tourism – 03

22 septembre 2020

Efficacité bureaucratique / Bureaucratic Efficiency


Français
Un bulletin publié sur France Inter dans le journal de 7:30 de ce jour donne l’information suivante : 600 dossiers LoveisnotTourism ont été déposés. Aucun Laisser-Passer n’a été émis.
Impossible de la confirmer donc à manipuler avec précautions. Toutefois si cette information est exacte, il est possible de mesurer l’efficacité d’une bureaucratie normale.

  • Supposons qu’une marée de 600 dossiers a été déposée dès l’annonce par le Secrétaire d’Etat au Tourisme. Annonce faite le 9 août soit un peu plus de 6 semaines.
  • Nombre de dossiers à traiter par semaine = 100
    Nombre de dossiers à traiter par jour = 20
  • Un officier traitant est assigné au traitement des dossiers reçus et validés par les Consulats à raison de 7 heures par jour
    Durée de traitement d’un dossier 20 minutes.
  • Gardent-ils sous le coude l’ensemble des dossiers tant que le dernier n’a pas été validé ?

On comprend mieux les raisons de la durée du traitement des dossiers.
Un Grand Merci à L’internationale Bureaucratique pour son incomparable efficacité.


Globish
A bulletin published on France Inter (France most listen to public radio) in today’s 7:30 AM newspaper gives the following information: 600 LoveisnotTourism files have been submitted. It seems that, as of today, no Laisser-Passer has been issued.
As it is impossible to confirm it with a second source, this is to be handled with care. However, if this information is correct, it is possible to measure the efficiency of a normal bureaucracy.

  • Suppose that a tide of 600 files were filed upon the announcement by the Secretary of State for Tourism. Announcement made on August 9, a little over 6 weeks.
  • Number of files to be processed per week = 100
  • Number of files to be processed per day = 20
  • A single processing officer is assigned to the processing of files received and validated by the Consulates at a rate of 7 hours per day
    Processing time for a file 20 minutes.
  • Do they hold the Laisser-Passer until all files have been processed?

We better understand the reasons for the length of time it takes to process cases.
A big thank you to the Bureaucratic International for its incomparable efficiency.


77(2)

Love is not Tourism – 02

18 septembre 2020


Français
Depuis la mi-mars 2020 le couple bi-nationaux sont séparés par la COVID dans leurs lieux de résidence respectifs. Le site LoveisnotTorism.com aura alerté les autorités sur l’injustice de la situation. Il semble qu’en cette veille du Novel An, ce soir certains fêtent la nouvelle année 5781, une situation que les mauvaises habitudes de la bureaucratie avaient bloquée, trouve une solution.
Sept semaines pour en arriver là.
Pourvu que nos espoirs ne soient pas déçus.

Au fait, j’allais oublier de vous présenter mes voeux pour cette nouvelle année 5781 :
Shana Tova OuMetouka


Globish
Since mid-March 2020, the bi-national couple have been separated by COVID in their respective places of residence. The site LoveisnotTorism.com will have alerted the authorities to the injustice of the situation. It seems that on the eve of the Novel Year, this evening some are celebrating the new year 5781, a situation that the bad habits of the bureaucracy had blocked find a solution.
Seven weeks to get there.
Provided that our hopes are not disappointed.

By the way, I was going to forget to send you my best wishes for this new year 5781:
Shana Tova OuMetouka


82(2)

Language Blurps

16 septembre 2020


Some people think that Joe Biden is not fit to be President.
I have news for these voters. They should look back over their shoulder.
Biden tongue may sometimes slip & slide but he never fucks up (forget F***).
Sigmund, you know Freud, the Shrink’s Messiah, offered that aphasia, meaning using one word in place of another, gives an insight into the offender’s mind structure.
Trump’s last burp is magnificent. It offers a clear view on the reasoning guiding his COVID policies. During a televised interview, he used “Mentality” in place of “Immunity”. Heard Immunity leads without the shadow of a doubt to a US death count over 3 million, in other words one thousand time the 9/11 casualty.
Thank you criminal Donald.
Still ready to vote for the Russian traitor?


In case you do not get it, just listen what a long time proven conservative analyses the slur.

104(0)

Love is not Tourism – 01

14 septembre 2020


Français
le 7 août 2020, il y a donc sept semaines, la Commission Européenne a invité les pays membres à permettre aux couples, même non mariés, à pouvoir se réunir. Dans la foulée, le Secrétariat d’Etat au Tourisme a fait une annonce fracassante d’ouverture des frontières sur ce sujet.
Après avoir été baladé pendant deux semaines de Consulat en Consulat général, Susan et moi avons réussi à déposer un dossier noté complet auprès du Consulat de France à Miami le 17 août 2020.

Malgré plusieurs relances, nous entamons la cinquième semaine de Silence Radio.
Et telle la Sœur Anne, nous ne voyons rien venir.
Notre dossier est tombé dans le trou noir de la Désespérante Bureaucratie.


Globish
on August 7, 2020, seven weeks ago, the European Commission invited member countries to allow couples, even unmarried, to be able to reunite. In the process, the Secretary of State for Tourism made a sensational announcement of the opening of borders on this subject.
After being walked for two weeks from Consulate to Consulate General, the Consulate of France in Miami on August 17, 2020 acknowledged reception of a complete document.

We are entering the fifth week of total black out.
Buried under bureaucratic silence. Intolerable.


Pour partager vos aventures sur ce sujet cliquez ICI.
To share your experiences on this matter click HERE.

123(1)