Archives de catégorie : Technique

Bye-Bye Diamonds

15 novembre 2020


Version Française

Ce qui devait arriver est arrivé. Les diamants ont été un moyen d’investir et balader ses investissements discrètement. Cette voie semble avoir perdu une bonne partie de sa pertinence, les diamants naturels ne seraient plus l’unique source de cristaux de carbone.

Vu ce reportage sur Sky mais il est aussi passé sur BBC et pas seulement. Cela ne semble pas du pipo, au plan technique, la description du process semble tenir la route.

Sans jouer dans la cour des conspirationistes, deux points me gênent un peu :

  1. Dans ce reportage, le carbone provient du CO2 prélevé dans l’air.
    Il existe des sources de carbone plus aisées à séparer du milieu.
  2. Les diamants présentés sont taillés.
    Un diamant brut de sortie de four aurait été plus crédible.

Si le reportage n’est pas un hoax et que le process existe, pour le moment la production est encore faible mais il n’y a aucune raison qu’elle reste faible.

Diamonds were for ever, not anymore. Et oui, l’avenir, c’était mieux avant.


US English version

What had to happen has happened. Diamonds used to be a way to invest and to wander ones investments discreetly. This path seems to have lost much of its relevance as natural diamonds seem to be no longer be the sole source of carbon crystals.

Saw this report on Sky but it was also on BBC and not only. This does not seem like a hoax. Technically, the description of the process seems to hold up.

Even though I am not playing the conspiracy game, two points bother me a bit:

  1. In this report, carbon comes from CO2 isolated from the atmosphere.
    There are sources of carbon that are easier to separate from the medium.
  2. The diamonds shown are cut.
    A raw diamond from the oven would have been more credible.

If the report is not a hoax and the process exists, for the moment the production is still low but there is no reason why it remains low.

Diamonds were for ever, not anymore. And yes, the future was better before.


209(1)

Exploitation : définitions

19 août 2020


Politique
Le capitalisme c’est l’exploitation de l’homme par l’homme, le communisme c’est le contraire.

Informatique
Windows est un système d’exploitation de l’homme par l’ordinateur. Linux, c’est le contraire.


Politics
Capitalism is the exploitation of man by man, communism is the opposite.

Computer science
Unfortunately Globish names the Exploitation (Usage) function of a computer « Operating System ». In French we naturaly call it « SEX » standing for « Système d’Exploitation ». This is why in French we can say with a smile:
Windows is a man-by-computer exploitation system. Linux is the opposite.


448(1)

Darwinisme / Créationnisme

21 mai 2020

Français
Deux approches en ce qui concerne la vie sur terre.
Une approche divine, la venue de la vie sur terre relève d’une volonté supérieure.
L’autre approche, scientifique celle-là consiste à envisager un continuum depuis les origines à nos jours. Le dessin ci-dessous pointe que toutes les mutations ne sont pas des réussites, les impasses sont légion.

Globish
Life on Earth is at the center of our questioning.
Two schools of thinking confront their explanations.
Creationism is the divine approach. Life was created as such, it never evolved.
The other more realistic approach is Evolution. In this case life is a constant evolution from the origins. Mutation opens new forms of life, most are a failure. The drawing below is a loud example of a failure.

Et pour retrouver le clown et ses aventures, cliquez ici.
For a follow-up on Fakident Pinocchio, click here.

464(0)

Computer issues

21 avril 2020

Désolé, c’est en anglais, pas anglais US, non anglais british. Hilarant pour les anglophones.
Merci Philippe pour ce lien.

How about you US citizens, do you know that computers are not an American invention?

  • The current computer architecture is Neumanian ( John von Neumann is of Hungarian origin).
  • The most recognized Computer Mathematician is British (Alan Turing).
  • The following clip proves that the Computer Maintenance experts are British.

485(0)

Microsoft se plante encore

6 avril

Dans le forum d’assistance Skype, un intervenant nommé Foyan me propose une solution « One size fits all » qui ne répond pas à mon problème mais il me donne le lien vers le support que je n’arrivais pas à trouver. Qu’il soit remercié.

Le problème est le suivant.

  • Je dispose d’un compte Skype.
  • Il existe deux façons de se connecter sur le compte via deux identifiants,
    – le compte eMail associé
    – l’alias choisi à l’ouverture du compte Skype.
  • La connexion via l’eMail fonctionnait mais le crédit est à 0,00€
  • La connexion via l’alias ne passait pas, je me connectais via l’eMail.

Ce lundi, en désespoir de cause, avec l’info fournie par Foyan, je tente de contacter le support. Miracle, en moins de 60 secondes le support réagit, son identifiant de l’intervenant est : Arlyn Mae N. Elle m’interroge, comprend le problème, me demande de fournir quelques informations complémentaires et me propose une action.

Le support me demande de ré-initialiser le mot de passe de l’alias.
Dès la connexion via l’alias avec le nouveau mot de passe, MIRACLE, le crédit apparaît.
Sur une connexion via l’eMail le crédit reste à 0,00€

Conclusion
– Les options associées à un compte Skype sont liées à l’alias pas à l’eMail.
– L’eMail et l’alias permettent de se connecter.
– Seule la connexion via l’alias ouvre l’accès au crédit et au téléphone.
En d’autres termes, la connexion via l’eMail ne devrait pas être possible sans un message d’avertissement que les informations du compte sont dégradées.

5 avril 2020

Je dispose d’un compte Skype et en cela je ne suis pas le seul. Pour des raisons pratiques, j’ai acheté un numéro de téléphone Skype localisé aux US. Par ce numéro de téléphone à la fois fixe et virtuel, je transfère les appels vers mon portable français. Mes amis américains peuvent donc me joindre sans craindre de voir leur facture exploser. Comme chaque transfert m’est facturé, de temps à autres, Skype prélève automatiquement 10$ pour approvisionner mon compte. Jusque là tout va bien.

Avez-vous bien compris ? Et bien Microsoft pas vraiment.
Microsoft prélève, rend le service mais le compte associé ne reflète pas la réalité.

En ce 5 avril je reçois le courriel suivant :


Bonjour Frangins,

www.skype.com

Nous avons livré votre commande

Si vous rencontrez des difficultés, consultez notre rubrique d’assistance sur skype.com.

Voici les détails de votre achat :

Pseudo Skype : frangins.cech
Nom du produit : Crédit Skype
Montant total : 10,00 USD
Date de la transaction : 4 avr. 2020
Numéro de commande : 8050000002105601397
État de la commande : honorée

Nous vous facturerons 10,00 USD (TTC) chaque fois que le solde de votre crédit est insuffisant jusqu’à ce que vous annuliez. Ce montant est périodique. Vous pouvez annuler à tout moment dans la page de votre compte. En savoir plus

La liste de toutes vos transactions est disponible dans l’historique des achats.


Pour vérifier le crédit disponible, je clique sur le lien.
Voila ce qu’affirme la page « Transactions »Une fois de plus cette société de branquignoles se prend les pieds dans le tapis. Pas vraiment ISO 9000 les gugusses. Le fait qu’ils se plantent serait acceptable si un service de support client était accessible. Sauf erreur, ce n’est pas le cas, je n’ai pas trouvé le chemin idoine. Et bien si vous y arrivez, je suis prêt à vous acheter une prestation.

Le Pôvre JL

Pour m’aider ou me consoler, envoyez-moi un message en cliquant ici.

En conclusion, il faut rappeler que aucune tâche n’est vraiment terminée tant que la paperasse n’est pas torchée.

442(0)