Archives quotidiennes :

Intermarché (noir)

3 avril 2020

Afin de pouvoir tenir un siège, confinement oblige, Françoise munie de l’Ausweis dûment rempli et des tickets de rationnement est partie pour charger le garde-manger.

Mission accomplie !

Le frigo est plein, encore un approvisionnement que les prussiens n’auront pas !

Kill them all, God will recognize His own

General framework

Governments, administrations, organizations, are trying to contain the COVID-19 pandemic. In order to make their decisions stronger, more effective, these actions are often called war against the virus. Like most of us, decision-makers do not have the competence to initiate useful, necessary or harmful actions from their Ivory Tower. Only scientists have the competence to take charge of the fight against the pandemic. Only they can indicate the paths to follow. It will be up to elected officials to try to understand the pandemic and its consequences in order to implement the recommended policies.

Most often, faced with an unknown or simply unusual situation, it is possible to choose in a perfectly rational way two families of totally antagonistic solutions. In the case of COVID-19, faced with the apparent absence of references, two solutions were available to decision-makers.

Solution 1: Let it go

The first solution claims that infected individuals would naturally develop useful antibodies and therefore heal. Certainly there would be some deaths, but these losses would be statistically negligible.

This optimistic vision of auto immunization limits the harmful consequences on growth at the cost of a few premature deaths. These deaths, obviously the weakest, and therefore the most useless, will not impact the activity of the nation, nor Wall Street euphoria one may add.

At the beginning of the declared world pandemic, among the proponents of this choice, we will mainly find populists such as Bolsonaro in Brazil, Johnson in Great Britain and the White House narcissus Fakident in the US. However, faced with the health disaster, these two clowns changed their policies and activated the precautionary principle. This lagging decision will have a human cost.

Solution 2: The Precautionary Principle

The second approach is based on the precautionary principle. In view of the initial spread of the then epidemic in the Huan province, the approach chosen by the Chinese government is to avoid contact between individuals in order to limit the spread of the disease. This last choice, tight confinement, obviously poses the problem of the cost of stopping activities and therefore the choice of the various methods of its financing.

Religion, sport and the epidemic

It is clear that on both sides of the Atlantic religious congregations have been the initial engines of awareness of modes of contagion. In France, in the city of Mulhouse, an evangelical assembly gathered for several days a large group of faithful. One of them carrying COVID-19 passed it on to his neighbors. When all returned home, they did in turn contaminate their relatives, relatives who in turn …

In the US, in the far northern suburbs of New York City, during Purim celebrations, one of the members of the ultra-Orthodox community of New Rochelle also have infected participants who in turn …

It is true that international travel will also have obviously and predictably facilitated the spread of the virus. On the other hand, it did not reach the thinking of decision-makers that sports or religious meetings would be vectors of transmission of the disease. Flights from certain regions were soon suspended. In the process, the sports leagues sought and found solutions to avoid participating in the spread of the now pandemic. All sporting events got suspended.

Procrastination and Irresponsibility in the USA

As early as December, federal authorities were warned by the intelligence community of the threat of the spread of the virus epidemic into a pandemic. For almost three months, the federal administration denied the existence of the danger, just a minor kind of flu, which will disappear as it happened. The numerous speeches of the White House on this subject by the clown Fakident bear witness to the above.

Suddenly, at the end of March, faced with the development of the pandemic, in particular in the New York City area, a gradual change in tone took place. Change of speech but not taking responsibility to lead the fight against the pandemic at federal level. In fact the federal policy is « Each for himself and God for all ». Some vague directives, no centralized action were taken. Every one knows that the virus respects administrative borders, so why bother at the Nation level. The White House flees its responsibilities and blames the local authorities who have let themselves be overwhelmed.

Faced with the absence of precise and strong directives from the federal state, certain governors worshiping the clown of the White House did not take any decision. The Governor of Florida is one of them. The following is indicative of a criminal mindset. On March 30, 2020, the buffoon governor of Florida, Ron de Santis, issued the following order that you can read by clicking here.

In order to show you the level of stupidity of the Florida’s buffoon, you will find below an extract from the document that refers to religious gatherings.
Note with pleasure that religious freedom is safeguarded, space constraints are suggested but not imposed. Florida puts the lives of citizens back in Divine Hands.

In order to reward the faithful, the Master of the Universe, in his immense leniency, will not fail to protect them the same way he did in Mulhouse and New Rochelle.

As Albert Einstein said:

« Two things are endless, the Universe and human stupidity.
However, as far as the Universe is concerned, I am not sure. »

Should you wish to share your thoughts, to add a Comment, log on the site or register. You can send me an email too by clicking here.


Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les Siens

3 avril 2020

Cadre général

Les gouvernements, administrations, organisations, tentent de circonscrire l’épidémie qui devient une pandémie, le COVID-19. Afin de rendre leurs décisions plus fortes, plus opérantes, les actions politiques sont souvent qualifiées de guerre contre le virus. Comme la plupart d’entre-nous, les décideurs ne possèdent pas la compétence pour engager depuis leur tour d’ivoire les actions utiles, nécessaires ou néfastes. Seuls les scientifiques possèdent la compétence en vue de la prise en charge de la lutte contre l’épidémie. Eux seuls peuvent indiquer les chemins à suivre. Ce sera aux élus de tenter de comprendre causes de la pandémie et conséquences économiques afin mettre en œuvre les politiques préconisées.

Le plus souvent, face à une situation inconnue ou simplement inhabituelle, il est possible de choisir de façon parfaitement rationnelle deux familles de solutions totalement antagonistes. Dans le cas du COVID-19, face à l’absence apparente de références, deux solutions s’offraient aux décideurs.

Solution 1 : Laisser Faire

La première solution affirmait que naturellement les individus contaminés développeraient les anti-corps utiles et donc guériraient. Certes il y aurait quelques décès, mais ces pertes seraient statistiquement négligeables.

Cette vision optimiste de l’auto-immunisation limite les conséquences néfastes sur la croissance au prix de quelques morts prématurées Ces morts, à l’évidence les plus faibles, donc les plus inutiles, n’impacteront pas l’activité de la nation, sans oublier l’euphorie des marchés financiers, Wall Street en particulier.

Au début de l’épidémie, parmi les tenants de ce choix, on trouvera essentiellement les populistes tels que Bolsonaro au Brésil, Johnson en Grande-Bretagne et le narcisse de la Maison Blanche aux US. Toutefois, face au désastre sanitaire, ces deux derniers clowns ont changé de politique et sont passés avec retard au principe de précaution. Ce retard aura un coût.

Solution 2 : Le Principe de Précaution

La seconde approche relève du principe de précaution. Au vu de la propagation initiale de l’épidémie dans la province du Huan, l’approche choisie par le gouvernement chinois, consiste à éviter tout contact entre les individus afin de limiter la propagation de la maladie. Ce dernier choix pose à l’évidence le problème du coût de l’arrêt des activités et donc les modalités de son financement.

La religion le sport et l’épidémie

Force est de constater que des deux côtés de l’Atlantique les congrégations religieuses ont été les moteurs de la prise de conscience des modes de contagion. En France, à Mulhouse, une assemblée évangélique a réuni pendant plusieurs jours un important groupe de fidèles. L’un d’entre-eux porteur du COVID-19 l’a transmis à ses voisins. Ces derniers en retournant chez eux auront à leur tour contaminé leurs proches. Ces proches qui a leur tour…

Au US, dans la lointaine banlieue nord de New York, lors de fêtes de Pourim, un des membres de la communauté ultra-orthodoxe de New Rochelle aura lui aussi contaminé des participants qui à leur tour…

Il est vrai que les voyages internationaux auront eux aussi, de façon évidente et prévisible, facilité la propagation du virus. En revanche, il n’entrait pas dans le schéma de pensée des décideurs que les réunions sportives ou religieuses seraient des vecteurs de transmission de la maladie. Les vols en provenance de certaines régions ont été assez rapidement suspendus. Dans la foulée, les ligues sportives ont cherché et trouvé des solutions pour éviter de participer à la diffusion de l’épidémie. Tous les événements sportifs sont suspendus.

Procrastination et Irresponsabilité aux USA

Dès le mois de décembre, les autorités fédérales US ont été averties par les services de renseignement de la menace de diffusion de l’épidémie en pandémie du virus. Pendant près de trois mois, l’administration fédérale US a nié l’existence du danger, tout juste une gripette qui disparaîtra comme elle est advenue. Les nombreuses interventions sur ce sujet du clown de la Maison Blanche en témoignent.

Soudain, fin mars, face au développement de la pandémie, en particulier à New York, on observe un changement progressif de ton. Changement de discours mais pas de prise de responsabilité pour conduire la lutte contre la pandémie au niveau fédéral US. En fait le clown de la Maison Blanche affirme « Chacun pour soi et Dieu pour tous ». Quelques vagues directives, aucune action centralisée car chacun sait que le virus respecte les frontières administratives. La Maison Blanche fuit ses responsabilités et blâme les autorités locales qui se sont laissées déborder.

Face à l’absence de directives précises et fortes de l’état fédéral, certains gouverneurs adorateurs du clown de la Maison Blanche, n’ont pris aucune décision. Le gouverneur de Floride est de ceux-ci. Ce qui suit est révélateur d’un état d’esprit criminel promu depuis le niveau fédéral. Le 30 mars 2020, le bouffon gouverneur de Floride, Ron de Santis, a pris enfin l’arrêté de confinement. Vous pourrez le consulter en cliquant ici.

Afin de vous montrer le niveau de bêtise du bouffon de Floride, vous trouverez ci-dessous un extrait du document que je vais tenter de traduire.
« Cet arrêté ne limite pas le nombre de personnes physiquement présentes lors des offices religieux. Les participants sont instamment priés, mais pas requis, de respecter l’espacement de deux mètres entre eux et limiter le nombre des participants à moins dix personnes ».

Notons avec plaisir que la liberté religieuse est sauvegardée. Des contraintes d’espacement sont suggérées mais pas imposées. Au moins la Floride joue le jeu de la subsidiarité, elle remet la vie des citoyens dans les Mains Divines.

Afin de récompenser les fidèles, le Maître de l’Univers, dans son immense mansuétude, ne manquera pas de les protéger  comme il n’a pas manqué de le faire à Mulhouse et New Rochelle. Remplissons les églises pour Pâques et les Synagogues pour Pessah, nous sauverons nos âmes à défaut de sauver nos corps.

Comme le disait Albert Einstein

« Deux choses sont infinies, l’Univers et la bêtise humaine.
Toutefois, en ce qui concerne l’Univers, je n’en suis pas certain ».

Vous pouvez partager vos pensées en vous connectant pour laisser un commentaire.
Vous pouvez aussi le faire parvenir un courriel en cliquant ici.