30 juillet 2026
Parmi les éléments qui restent, une fois les auteurs disparus, les discours ou des citations extraites de ces discours marquent l’héritage laissé par les hommes politiques.
Pour illustrer mon propos, je vous soumets deux exemples de citations de deux géants, citations qui survivent à leurs auteurs. Ces deux géants sont John F. Kennedy et naturellement Charles de Gaulle.
Among the elements that remain, once the authors have disappeared, speeches or quotations from these speeches mark the legacy left by politicians.
To illustrate my point, I am submitting two examples of quotations from two giants, quotations that survive their authors. These two giants are John F. Kennedy and naturally Charles de Gaulle.
Dans la vie d’un président des USA, le discours inaugural marque le territoire. La phrase prononcée ici laisse une trace indélébile, trace qui n’aurait pas été scandaleuse même si elle avait été prononcée par Nikita S. Khrouchtchev.
« Ne vous demandez pas ce que le pays peut faire pour vous, demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays. »
La phrase est répétée sur un second plan, celui du multilatéralisme. Dans cette phrase, la nation dominante, les USA, au lieu de profiter de cette position, cette nation s’engage dans une coopération multilatérale.
In the life of a US president, the inaugural speech marks the territory. A sentence from this speech leaves an indelible mark, a mark that would not even have been scandalous if it had been uttered in USSR by Nikita S. Khrushchev.
« Don’t ask yourself what the country can do for you; ask yourself what you can do for your country. »
The sentence is repeated on a second level, that of multilateralism. In this sentence, the dominant nation, the USA, instead of taking advantage of this position, this nation engages in multilateral cooperation.
Le second extrait annonce la volonté des USA de conquérir la Lune dans la décennie, les années 60.
The second excerpt announces the USA’s desire to conquer the Moon in the decade, the 1960s.
En ce qui concerne de Gaulle, l’héritage est riche. Entre les écrits et les discours, le choix est difficile. Toutefois, l’Appel du 18 juin 1940 s’impose, il s’impose même si peu de gens auront entendu la diffusion initiale.
Pour le texte d’une des versions de l’appel cliquer ICI.
As for de Gaulle, the heritage is rich. Between writings and speeches, the choice is difficult. However, the Call of 18 June 1940 is essential, it imposes itself even if few people have heard the initial broadcast.
For a translation of one of the versions of de Gaulle’s call, click HERE.
Pour ce second extrait, j’ai choisi, à dessein, une séquence courte et drôle qui résume la position de Charles de Gaulle en ce qui concerne l’Europe.
Cette séquence est extraite d’une intervention faite lors de la campagne présidentielle de 1965.
For this second excerpt, I deliberately chose a short and funny sequence that summarizes the position of Charles de Gaulle regarding Europe.
This sequence is excerpted from an intervention made during the presidential campaign of 1965.
Les exemples donnés montrent les qualités oratoires de Kennedy et de Gaulle, qualités qui ne peuvent exister qu’à travers une large culture et une intelligence politique exceptionnelle.
The examples given show the oratory qualities of Kennedy and de Gaulle, qualities that can exist only through a broad culture and exceptional political intelligence.
Que disent les discours de
La criminelle Citrouille et sa maîtrise de la langue.
What message says from
The criminal Pumpkin and his mastery of language.
S’il est un texte fondateur de la société américaine, c’est très certainement le discours que Lincoln prononça sur le champ de la bataille décisive de Gettysburg pour la consécration du cimetière. Ce texte, les enfants américains, au moins les Baby Boomers dont je suis, le connaissent par cœur.
En cliquant ICI, vous trouverez côte à côte la traduction du discours de Lincoln et de celui de Trump.
No comment
Et si vous aviez un doute, un célèbre humoriste de la côte Ouest s’est donné la peine de le retranscrire intégralement au tableau noir.
Et si vous pensez que je galège, cliquez sur la transcription ci-dessous, vous obtiendrez la prestation de Trump analysée par Jimmy Kimmel.
If there is a founding text of the American society, it is most certainly the speech that Lincoln gave on the field of the decisive battle of Gettysburg for the consecration of the cemetery. This text, the American children, at least the Baby Boomers of which I am, know it by heart.
If I do not fully know it by heart, whenever I visit Washington, I will pay my respects at the Lincoln Memorial and read the Address engraved on the left wall when facing the statue.
Naturally the Lincoln’s address at Gettysburg must be compared with Trump’s vomit perpetrated on the battlefield.
And just in case you thought I was lying, click on the transcription below, you will get Jimmy Kimmel’s analysis of the Pumpkin’s speech. Hilarious is an understatement.
Comment un peuple qui se veut le phare de la liberté et la référence en matière de démocratie a-t-il pu tomber dans le piège de la démagogie et élire, à deux reprises, un protozoaire incapable d’aligner deux phrases contenant une pensée cohérente ?
Si la phrase « Qui se ressemble s’assemble » porte une quelconque vérité, il convient de conclure provisoirement qu’une majorité des Américains sont devenus, eux aussi, des protozoaires.
L’élection de mi-mandat du
3 novembre apportera, je l’espère,
un cinglant démenti.
How could a people that claims to be the beacon of freedom and the benchmark for democracy fall into the trap of demagoguery and elect twice a protozoan who is unable to align two sentences containing a single coherent thought?
If the phrase « Who ressembles assembles » carries any truth, it should be provisionally concluded, for the time being, that a majority of Americans have also become protozoans.