Archives de l’auteur : jlc

Le Mensonge renforce La Vérité

Laisser un commentaire

6 juillet 2026

A la glorieuse époque de l’Union Soviétique du Camarade Leonid Brejnev, les blagues illuminaient le morose quotidien de l’URSS. Certaines très centrées sur la vie quotidienne ne font plus vraiment sens aujourd’hui, d’autres se transposent et résonnent dans notre actualité.

Celle que je vais vous éplucher possède de nombreuses couches, elle vient de l’Oignon Soviétique et peut aisément s’appliquer désormais aux USA.

In the glorious days of Comrade Leonid Brezhnev’s Soviet Union, jokes lit up the daily morose life of the USSR. Some very focused on everyday life no longer really make sense today, others are transposed and resonate in our current events.

The one I am going to peel off for you has many layers, it comes from the Soviet Onion and can now easily be applied to the USA.

Contexte

Lors de la Guerre Froide, à travers les narratifs de l’information, deux visions du monde entraient en collision, celle du monde occidental et celle des Démocraties dites Populaires. Sur la majorité des sujets, l’information issue du monde occidental ne travestissait pas la réalité. En revanche, l’information fournie par les pays de l’Est passait par le filtre du Marxisme-Léninisme, la réalité s’en trouvait souvent totalement distordue.

Dans ma vie professionnelle initiale, j’étais chargé de l’installation et de la maintenance d’ordinateurs vendus aux pays du COCOM, l’union politico-économique supervisée par l’URSS. Dans ces pays, l’information officielle provenait d’une source strictement contrôlée par l’État et chacun le savait : pas de journaux  d’Europe occidentale, pas de journaux US. 

Pour s’informer, il restait les radios telles que la BBC, Radio France Internationale, The Voice of America, Radio Free Europe et aussi et surtout la télévision ouest-allemande. Pour s’en convaincre, que ce soit à Prague, à Berlin-Est, à Varsovie, à Budapest, on percevait au premier coup d’oeil que les antennes de TV n’étaient pas orientées vers les émetteurs gouvernementaux des pays de l’Est mais vers ceux de la ZDF pour l’Allemagne ou ceux de l’ORF pour l’Autriche. Les citoyens polonais, tchèques, hongrois et ceux de la DDR (l’Allemagne de l’Est) pouvaient s’informer. Deux discours entraient en concurrence. D’un côté la propagande aux ordres du Marxisme-Léninisme, propagande qui avait perdu à la longue toute forme de crédibilité, et de l’autre celui du monde occidental qui, s’il déformait partiellement la réalité, restait néanmoins crédible.

Context

During the Cold War, through the narratives of information, two visions of the world collided: that of the Western world and that of the so-called Popular Democracies. On most subjects, information from the Western world did not distort reality. On the other hand, the information provided by the countries of the Eastern block passed through the filter of Marxism-Leninism; reality was often found to be totally distorted.

In my initial professional life, I was in charge of the installation and maintenance of computers sold to the countries of COCOM, the political-economic union supervised by the USSR. In these countries, official information came from a source strictly controlled by the state, and everyone knew it: no newspapers from Western Europe and no American newspapers. 

For information, there were still radios such as the BBC, Radio France Internationale, The Voice of America, Radio Free Europe and also and above all West German television. To be convinced of this, whether in Prague, East Berlin, Warsaw, or Budapest, one could perceive at first glance that the TV antennas were not oriented towards the government transmitters of the Eastern countries but towards those of the ZDF for Western Germany or those of the ORF for Austria. The Poles, the Czechs, the Hungarians, and the citizens of the DDR (East Germany) could receive Western information; two speeches were in competition. On the one hand, propaganda at the orders of Marxism-Leninism, a propaganda that had long lost any form of credibility; and on the other hand, that of the Western world which, if it partly distorted reality, nevertheless remained credible.

La Blague

Aucune information venant de l’Occident n’est confirmée tant qu’elle n’a pas été démentie par TASS (équivalent soviétique de Reuters) ou par la PRAVDA (journal officiel de l’URSS).

The Joke

No information from the Western World is confirmed until it has been denied by TASS (the Soviet equivalent of Reuters) or PRAVDA (the official newspaper of the USSR).

Conclusion 1

Aujourd’hui, aux USA, le rôle des organes de propagande occidentaux de l’époque est joué par les organes libéraux tels que le NYT, CNN, MSNOW, PBS, le rôle de TASS et de la PRAVDA est joué par la presse Murdoch et sa chaîne de TV si bien nommée FAK-NEWS et les différents services de communication de la Maison-Blanche.

Conclusion 1

Today, in the USA, the role of the Western propaganda organs of the time is played by liberal bodies such as the NYT, CNN, MSNOW, PBS, the role of TASS and PRAVDA is played by the Murdoch press and its TV channel so well called FAK-NEWS and the various White House communications services.

Conclusion 2

Reprenons une citation de Mark Twain qui affirme que si l’histoire ne se répète pas à l’identique, elle a simplement une forte tendance à bégayer.

Désormais la clique de la Citrouille reprend à son compte une expression de la réalité passée au filtre MAGA. En cela, la réalité MAGA ressemble à s’y méprendre à celle qui était produite par l’URSS.

Le public attend désormais le démenti de la Maison-Blanche pour affirmer que CNN, MS-NOW, le NYT rapportent honnêtement l’information.

Conclusion 2

Consider a quote from Mark Twain that asserts that if history does not repeat itself exactly, it simply has a strong tendency to stutter.

From now on, the Pumpkin clique takes up an expression of reality passed through the MAGA filter.
In this, the reality of MAGA is very similar to that produced by the USSR, the permanent denial of reality.

The public is now waiting for the White House’s denial to affirm that CNN, MS-NOW, and the NYT report

Connerie sans limites

1 réponse

5 juillet 2026

En me laissant envahir par le ronron d’une chaîne dite d’information, une pub m’a fait sortir d’une douce somnolence.

Sans aucune honte, ces fiéfés brigands, vous vendent pour 10$ un rouleau de 50 pièces de 1 cent. Profit net par vente 9,50$.

Face à des marges pareilles, je suis prêt à me convertir au capitalisme ultra-libéral, celui du renard libre dans un poulailler libre.

By letting me be invaded by the hum of a so-called news channel, an ad made me leave a soft drowsiness.

Without any shame, these fieffing brigands sell you for $10 a roll of 50 1-cent coins. Net profit per sale is $9.50.

Faced with such margins, I am ready to convert to ultra-liberal capitalism, that of the free fox in a free henhouse.

Pour la pub complète, cliquer sur l'image / For the full commercial, ilck on the pic.

Pour rajouter l’odieux à l’infamie, la tronche souriante qui couvre cette escroquerie n’est autre que Barry Goldwater, un réactionnaire qui, lorsqu’il fut opposé à Lyndon Johnson lors de l’élection présidentielle de 1964, malgré l’impopularité de ce dernier pour cause de guerre au Vietnam, Goldwater fut écrasé par le vote populaire : 60% des électeurs votèrent pour Johnson. Quatre années plus tard ils élisaient l’escroc Nixon.

Les conservateurs réactionnaires ne reculent devant aucune avanie. C’est probablement pourquoi, à grands coups de mensonges, à deux reprises, les crédules américains ont élu la criminelle Citrouille.

To add insult to injury, the smiling face that covers up this scam is none other than Barry Goldwater, a reactionary who, when he opposed Lyndon Johnson in the 1964 presidential election, despite his unpopularity due to the war in Vietnam, Goldwater was overwhelmed by the popular vote: 60% of voters cast their ballots for Johnson. Four years later Nixon and his so-honest VP, Spiro Agnew, both certified crooks, were elected.

Reactionary conservatives do not shy away from any demagogic lie. This is probably why, through a series of lies, twice, the gullible American electors pushed the criminal Pumpkin to the White House.

Economie et Corruption

2 réponses

3 juillet 2026

Dans une intervention récente, Timothy Snyder propose deux pistes de lecture de la politique. Ces deux pistes convergentes offrent une grille de lecture de la décadence des empires en général et de l’empire américain en particulier.

La première piste pointe la corruption qui interdit une juste redistribution des richesses produites.

La seconde piste s’appuie sur un mythe très présent dans la psyché américaine, « The Rule of Law », qui peut se traduire par la force de la loi qui s’applique différement aux riches et aux pauvres. 

In a recent intervention, Timothy Snyder proposes two ways of reading politics. These two converging tracks offer a grid for reading the decadence of empires in general and of the American empire in particular.

The first track points to corruption, which prohibits a fair redistribution of the wealth produced.

The second track is based on a myth very present in the American psyche, « The Rule of Law ».
This myth, the Rule of Law applies differently whether you are rich or poor.

Corruption et redistribution

Depuis le retour de la criminelle Citrouille à la Maison dite Blanche, tout est fait pour que les cercles des coquins et des vilains autour de l’autocrate s’en mettent plein les poches. Ce hold-up sur les richesses produites qui se fait au détriment des classes moyennes avait débuté avec l’arrivée de Nixon et chaque président représentant le parti Républicain avait à la fois creusé la dette de l’état et aggravé la confiscation de la croissance. 

Corruption and redistribution

Since the return of the criminal Pumpkin to the so-called White House, everything is done so that the circles of rascals and villains around the autocrat line their pockets. This hold-up on the wealth produced at the expense of the middle classes had started with the arrival of Nixon and each president representing the Republican party had both increased the debt of the state and aggravated the confiscation of growth. 

The Rule of Law

Dès lors que le dirigeant pervertit le mythe de la force de la loi, « The Rule of Law », et le transforme en « The Law of the Ruler », perversion qui se traduit par « Les Lois du Prince », cette perversion confisque les richesses produites pour le plus grand bénéfice du cercle des proches du centre de pouvoir. Cette perversion conduit sans exception à la destruction du capitalisme, source de richesse pour les créateurs, les visionnaires.
Par la mise en place d’un environnement sans aucune régulation ou à régulation aléatoire, cet environnement interdit aux créateurs de se projeter dans l’avenir.

Cette perversion de l’usage de la loi
tuera simultanément
le capitalisme, 
la démocratie
et l’Empire Américain.

Pas sûr que ce soit une mauvaise nouvelle.

Rule of Law

Since the leader perverts the myth of the force of law, « The Rule of Law, » and transforms it into « The Law of the Ruler, » a perversion that translates as « The Laws of the Prince. », this perversion confiscates the wealth produced for the greater benefit of the circle of those close to the center of power. This perversion leads without exception to the destruction of capitalism, a source of wealth for creators and visionaries.
By establishing an environment without any regulation or with random regulation, this environment prohibits creators from projecting themselves into the future.

This perversion of the use of law
will simultaneously kill
capitalism,
democracy
and the American Empire.

Not sure this is bad news.

Deux Bonheurs

Laisser un commentaire

18 juin 2026

Vrai, j’apprécie le travail d’ingénieur de Calder, travail qui est visible dans ses mobiles. Si j’ai le plus grand mal à comprendre pourquoi certains sont capables d’engloutir des fortunes dans des objets courants tels que valises, sacs…, pour peu que ces objets portent une griffe prestigieuse, en revanche j’apprécie que cet argent mal dépensé permette de mettre à la disposition du public des objets d’exception.

Aujourd’hui, je me suis immergé dans une superbe exposition à la fondation Louis Vuitton. Et cerise sur le gâteau, j’ai croisé un journaliste américain dont j’ai toujours apprécié l’exposé brutal des faits de la politique US. A cette occasion, j’ai eu le plaisir de lui exprimer toute mon admiration.

True, I appreciate Calder’s work as an engineer, work that is visible in his mobiles. If I have a hard time understanding why some are able to swallow fortunes in common objects such as suitcases, bags…, provided that these objects carry a prestigious label, On the other hand, I appreciate that this misspent money makes it possible to make exceptional objects available to the public.

Today, I immersed myself in a superb exhibition at the Louis Vuitton Foundation. And the icing on the cake, I ran into an American journalist whose brutal presentation of the facts of US politics I have always appreciated. On this occasion, I had the pleasure of expressing my admiration for him.

La surprise fut de croiser Chris Matthews qui aura tenu, pendant de longues années, une émission la bien nommée "Hard Ball", en français "Franc Parler". Ces interventions m'ont aidé à comprendre la politique américaine.

Sinon, ci-dessous, un diaporama d’œuvres exposées. L’exposition mérite le déplacement. Si le diaporama ne circule pas automatiquement, cliquez sur la flèche à droite de l’image.

Otherwise, below is a slideshow of the exhibited works. The exhibition deserves to be moved. If the slideshow doesn’t circulate automatically, click the arrow to the right of the image.

DSC01432
DSC01435
DSC01438
DSC01441
DSC01444
DSC01447
DSC01450
DSC01453
DSC01456

Une Vérité Révélée

Laisser un commentaire

15 juin 2026

Le 8 septembre 1944, il y a bientôt 82 ans, après 4 années de collusion avec l’Allemagne Nazie, la pourriture collaborationniste et illégitime de la clique Pétain était extraite de Vichy par Hitler. La clique pétiniste posait temporairement ses valises à Sigmaringen.

La pollution de cette époque doit être tenace, il semble que pour pouvoir séjourner à Vichy, une publicité trouvée dans le métro suggère que des scaphandres sont requis pour pouvoir s’y promener. Pas vraiment pratique pour les cures censées faire boire les eaux de source.

On September 8, 1944, almost 82 years ago, after 4 years of collusion with Nazi Germany, the collaborationist and illegitimate rot of the Pétain clique was extracted from Vichy by Hitler. The petinist clique made Sigmaringen the temporary headquarters of the collaboration.

The pollution of that time must be persistent; it seems that in order to stay there, an advertisement found in the subway suggests that, in order to survive in Vichy, diving suits are required for walking. Not really practical for the cures supposed to make the spring waters drink.

Explore another world / Visit Vichy

Un désastre de communication équivalent est aujourd’hui permanent à Washington.
L’atmosphère y est irrespirable.

An equivalent communication disaster is now permanent in Washington.
The atmosphere there is unbreathable.

Paresse et Politique

Laisser un commentaire

10 juin 2026

Dans sa réflexion « De la Tyrannie » publiée en 2017, Timothy Snyder, dans la deuxième leçon, rappelle que la participation et la défense des institutions participent efficacement à la lutte contre les oppressions, contre les dictatures.

In his reflection « On Tyranny / 20 Lessons from the Twentieth Century » published in 2017, Timothy Snyder, in the second lesson, recalls that the participation and defense of institutions effectively participate in the fight against oppression and dictatorships.

Ci-dessous deux caricatures transmises par mes amis de la West Coast des US.
Elles résument parfaitement le propos de Tim Snyder.

De plus, à propos du silence, j’avais déjà publié un article, vous le trouverez en cliquant ICI.

Below are two caricatures sent by my friends from the West Coast of the US.
They perfectly summarize what Tim Snyder said.

Moreover, about the silence, I had already published an article; you will find it by clicking HERE.

Ne pas voir les crimes / Ne pas entendre la vérité / Ne pas parler des faits
Par détestation de la Fourmi, la Blatte a voté pour l'insecticide / Tous sont morts, y compris la Sauterelle qui a voté blanc et la Mouche qui s'est abstenue.

Iran & Proliferation

1 juin 2026

Quelque soit la beauté d’une stratégie,
il est parfois utile d’en observer les résultats.

However beautiful the strategy,
you should occasionally look at the results.

À la manière de Proust, c’est tellement agréable de se vanter, je me suis souvent demandé lequel des trois mots suivants décrivait le mieux les politiques, tant intérieures qu’extérieures, des États-Unis : stupidité, mauvaise foi ou juste un analphabétisme assumé.

Like Proust, it is so good to brag. I have sometimes wondered which of the following three terms best qualifies both internal and external US policies: stupidity, bad faith, or simply a triumphant assumed illiteracy.

L’actuel conflit que la criminelle Citrouille a déclenché contre l’Iran devrait permettre de sélectionner le qualificatif le plus approprié.

Tentons donc cette sélection.

The current conflict that the criminal Pumpkin has unleashed against Iran should make it possible to select the most appropriate qualifier.

Let’s try this selection.

Stupidité

Lors de la réflexion stratégique qui doit mesurer les risques et bénéfices du déclenchement d’une action militaire, ignorer les atouts de l’adversaire est pire qu’un crime, c’est une faute. Bien que la nature des forces en présence donne un avantage évident aux forces armées des USA, dans le cadre d’un conflit asymétrique, le faible dispose lui aussi d’atouts non négligeables, atouts que le fort ne pourra contrer sans les avoir sérieusement évalués.

Le complexe de supériorité du gouvernement US, l’ignorance volontaire de conseils dissonants auront créé les conditions d’un renversement de situation, le faible sort vainqueur sans pour autant avoir vaincu, du point de vue militaire, le fort.

Stupidity

In the strategic thinking that must measure the risks and benefits of triggering military action, ignoring the strengths of the adversary is worse than a crime; it is a mistake. Although the nature of the forces involved gives an obvious advantage to the US armed forces, in an asymmetrical conflict, the weak also have significant advantages that the strong will not be able to counter if these advantages have not been seriously evaluated.

The superiority complex of the US government, the willful ignorance of dissonant advice will have created the conditions for a reversal of the situation. The weak wins without militarily defeating the powerful.

La Mauvaise Foi

La communication de l’évolution d’un conflit est toujours empreinte de mauvaise foi, toujours. Les pertes sont minimisées, les gains maximisés. Si les objectifs annoncés initialement ne sont, à l’évidence, pas atteints, il suffit de les requalifier.

Le conflit avec l’Iran offre de nombreux exemples.

  • Il y a un an, le bombardement des sites de production d’Uranium les avait totalement détruits. Un an plus tard, on relance le conflit pour les mêmes motifs.
  • Afin de libérer l’Iran d’une dictature théocratique et provoquer un changement de régime, on tente d’éliminer les structures de commandement politique, puis on s’accommode des successeurs pour négocier avec eux.

Bad Faith

Communication about the evolution of a conflict is always marked by bad faith. Losses are minimized, gains are maximized. If the objectives initially announced are clearly not achieved, it is sufficient to reclassify them.

The conflict with Iran offers many examples.

  • A year ago, the bombing of uranium production sites had completely destroyed them. A year later, the conflict is being revived for the same reasons.
  • In order to liberate Iran from a theocratic dictatorship and bring about regime change, attempts are made to eliminate political command structures and then accommodate successors to negotiate with them.

Ignorance / Inculture / Analphabétisme

Le 14 juillet 2015, après plus de deux années de négociations menées par de véritables experts, six nations et l’U.E. signent un accord, le JCPOA. Celui-ci garantit que l’Iran ne se dotera pas de l’arme nucléaire et ne mènera aucune recherche sur ce sujet pour les quinze prochaines années, des mécanismes de contrôle sévères sont mis en place et acceptés par l’Iran.

En contrepartie de cet accord, les sanctions économiques sont levées, l’Iran peut enfin reprendre sa place dans le commerce international. Souvenons-nous que c’est la crise économique et le désir des peuples de rejoindre une société libre, peuples enfermés derrière le Rideau de Fer, qui auront fait chuter l’URSS. 

En 2018, Trump, à l’égal de Ceaușescu, le Danube de la Pensée, dénonce cet accord, non pas sur la base d’une négociation boîteuse, mais simplement au motif que l’accord a été signé par Obama. Si cet accord était vicié car issu d’une administration incapable, pourquoi aurait-il été signé par la Chine, la France, l’Allemagne, la Russie, le Royaume Uni et l’U.E. ?

Ignorance / Inculture / Illiteracy

On 14 July 2015, after more than two years of negotiations led by real experts, six nations and the EU signed an agreement, the JCPOA. This guarantees that Iran will not acquire nuclear weapons and will not conduct any research on the subject for the next fifteen years, strict control mechanisms are put in place and accepted by Iran.

In return for this agreement, economic sanctions are lifted, and Iran can finally resume its place in international trade. Let us remember that it was the economic crisis and the desire of the peoples trapped behind the Iron Curtain, people who were dreaming to join a free society, that brought down the USSR. This was the Western World dream for an Encore.

In 2018, Trump, like Ceaușescu, the Danube of Strategical Thinking, denounced this agreement, not based on a so called lame negotiation, but simply because it was signed by Obama. If this agreement was flawed because it came from an inept administration, why would it have been signed by China, France, Germany, Russia, the United Kingdom, and the EU?

Résultat

Dans mon introduction, je m’interrogeais pour savoir, parmi les trois qualificatifs suivants, stupidité, mauvaise foi, analphabétisme, lequel surclassait les autres.

Une inégalité permet de trier les éléments, elle peut s’écrire sous la forme suivante :
A > B > C
Dans ce cas, A contient la plus forte valeur, B est plus petit que A mais plus grand que C qui contient la plus petite valeur. Personnellement, je me perds en conjectures.

Pour résoudre cette question cruciale, mon Pote Jo apporte une solution élégante.

Result

In my introduction, I wondered which of the following three adjectives, stupidity, bad faith, and illiteracy, outperforms the others. Let me be clear, this is a challenge.

An inequality allows you to sort the elements; it can be written as follows:
A > B > C
In this case, A contains the highest value, B is smaller than A but larger than C, which contains the lowest value. Personally, I get lost in conjecture.

To solve this crucial question, my longtime buddy, Jo, brings an elegant solution.

Sinon, pour revenir sérieusement sur un sujet sérieux, en cliquant sur le lien suivant, vous pouvez obtenir le texte original du JCPOA. Même si ce document, aux dires des experts, était imparfait, il s’agissait d’un compromis qui ouvrait les portes d’une normalisation. Sur ce sujet, le gouvernement français exprimait des CRITIQUES.

Cela dit, concernant l’acquisition de l’arme nucléaire, le paragraphe iii de la page 3 du JCPOA ne laisse aucune ombre : 
L’Iran réaffirme qu’en aucun cas il ne cherchera, ne développera ni n’acquerra jamais d’armes nucléaires.
Sur ce sujet, je ne vois pas comment la Citrouille et son opération militaire spéciale peuvent obtenir plus de concessions de la part de l’Iran.

Qui peut affirmer, sans rougir,
qu’un traité est, pour toutes les parties,
un traité parfait.

Otherwise, to go back seriously on a serious subject, by clicking on the following link, you can get the original text of the JCPOA. Although this document, according to the experts, was imperfect, it was a compromise that opened the doors of standardization. On this subject the French State Department expressed founded REMARKS.

That said, regarding the acquisition of nuclear weapons, paragraph iii on page 3 of the JCPOA leaves no shadow: 
Iran reaffirms that under no circumstances will Iran ever seek,develop, or acquire any nuclear weapons.
On this subject, nuclear non-proliferation, I do not see how the Pumpkin and its special military operation can obtain more concessions from Iran.

Who can say, without blushing,
that a treaty is, for all parties,
a perfect treaty.

Enfin, pour conclure, une opinion publiée dans le NYT.

Pour lire l’article (en anglais, trop long pour qu’il soit traduit) cliquer sur l’image.

As a way to conclude, an opinion published in the NYT.

To read the article, click on the pic below.

L'incendie de la bêtise ne peut être contenu.

Sport et Politique

1 réponse

23 mai 2026

Si la démocratie peut être définie simplement par « Un Humain, Un Vote », elle inclut également la liberté d’expression. Cependant, la liberté d’expression ne signifie pas la création d’une réalité alternative, une pratique courante chez certains dictateurs, autocrates et tyrans ; il s’agit de la liberté d’exprimer une opinion, opinion sur les faits, pas sur les mythes.

En ce qui concerne la description de la réalité, la meilleure source réside chez les experts, ceux qui sont véritablement qualifiés, et non chez les conspirationnistes ou les ultracrépidaristes(1).

Les sportifs, les acteurs, les ouvriers et les cadres sont-ils privés de la possibilité de s’exprimer ? L’expression d’opinion est-elle réservée aux professionnels de la politique et de la communication ?

Mbappé, en raison de ses origines, étant né en France d’un couple d’émigrants et étant un sportif accompli, est critiqué par certains membres de la clique Le Pen. Le NYT, en se basant sur la prise de position de Mbappé, met en lumière un véritable problème éthique auquel les États-Unis sont également confrontés.

While democracy can be simply defined as “One Man, One Vote,” it also includes freedom of speech. However, freedom of speech does not mean creating an alternative reality—a common practice among certain dictators, autocrats, and tyrants—but rather the freedom to express an opinion, opinion based on facts, not myths.

When it comes to describing reality, the best source lies with experts—those who are truly qualified—and not with conspiracy theorists, ultra-conservatives, or worse ultracepidarianists(1).

Are athletes, actors, workers, and executives deprived of the opportunity to express themselves? Is the expression of opinion reserved for professionals, politicians, and spin doctors, the PR specialists?

Mbappé, because of his background—having been born in France to immigrant parents and being an accomplished athlete—is criticized by the leading voices of the Le Pen clique. The NYT article on Mbappé’s stance highlights a genuine ethical problem that the United States also faces.

Pour l’article en anglais, cliquer sur l’image.

La traduction automatisée de l’article est disponible plus bas.

For the NYT article, click on the pic below.

« Je sais ce que cela signifie et quelles conséquences cela peut avoir pour mon pays lorsque ce genre de personnes prend le pouvoir », a déclaré Kylian Mbappé à propos de l'extrême droite française dans une interview accordée à un magazine.

Une star du football français face à un adversaire en pleine ascension :
l’extrême droite


Kylian Mbappé, capitaine de l’équipe de France, a déclenché une polémique un mois avant la Coupe du monde en affirmant que le Rassemblement national constituait une menace pour la France.

Kylian Mbappé, la superstar du football français, n’a jamais fait un secret de son dégoût pour l’extrême droite. Ses derniers avertissements sur son ascension en France, un mois avant qu’il ne prenne la tête de l’équipe nationale masculine de Coupe du monde, l’ont ramené dans le dangereux mêlée de sport et de politique.

S’adressant au magazine Vanity Fair pour obtenir un profil, M. Mbappé a déclaré qu’il s’inquiétait de ce qu’une victoire électorale du parti d’extrême-droite Rassemblement national signifierait pour la France. À un an des élections présidentielles, les candidats les plus probables du parti, Jordan Bardella et Marine Le Pen, sont en tête de tous les rivaux dans les sondages.

« Je sais ce que cela signifie, et quelles conséquences cela peut avoir pour mon pays lorsque ces types de personnes prennent le contrôle », a déclaré M. Mbappé dans l’article, avec la ligne de couverture « Liberté, Égalité, Mbappé ».

Ses remarques ont suscité de vives réactions de la part de Mme Le Pen et de M. Bardella, relançant un débat, bien connu dans toute l’Europe, sur la question de savoir si les joueurs de football doivent s’engager dans la politique ou s’en tenir aux passes et aux tirs. « Nous sommes des citoyens », a déclaré M. Mbappé. « Nous avons notre mot à dire, comme tout le monde. »

En France, cependant, ce débat est aiguisé par le fait que ce citoyen n’est évidemment pas comme tout le monde.

Un phénomène du football qui a fait irruption dans la banlieue ouvrière de Paris alors qu’il était adolescent, M. Mbappé a propulsé la France vers une Coupe du monde en 2018. Aujourd’hui âgé de 27 ans, c’est un trésor national, un talent si prisé que le président Emmanuel Macron lui a supplié de ne pas abandonner son équipe de club, le Paris St.-Germain, pour le Real Madrid en 2022 (il l’a fait quand même, deux ans plus tard).

Au fil du temps, M. Mbappé, dont le père est né au Cameroun et la mère d’origine algérienne, est devenu un symbole affirmé et éloquent de la diversité française. Il ancre également une équipe nationale française, surnommée Les Bleus, qui tient un miroir multiracial et multiethnique à la France moderne.

C’est une image que l’extrême-droite a longtemps eu du mal à accepter, bien que ses dirigeants actuels aient travaillé dur pour éliminer la tache de racisme du Rassemblement national. En réponse à la dernière bordée de M. Mbappé, M. Bardella et Mme Le Pen ont adopté un ton moqueur, soulignant les triomphes du Paris St-Germain après son départ de l’équipe. Cela, disaient-ils, faisait de sa critique presque un insigne d’honneur.

« Quand il dit que nous n’allons pas gagner les élections, ça me rassure parce qu’il a quitté le PSG pour le Real Madrid en disant que c’était pour gagner la Ligue des champions. Dans l’intervalle, le PSG a gagné, a déclaré Mme Le Pen à la chaîne RTL.

La candidature de Mme Le Pen à l’élection présidentielle est incertaine en raison d’une condamnation pour détournement de fonds, qu’elle a fait appel. Si elle ne peut pas se présenter, on s’attend à ce que M. Bardella, le président du parti, se présente à sa place.

« Je sais ce qui se passe quand Kylian Mbappé quitte le PSG : le club remporte la Ligue des champions ! (et peut-être même une deuxième fois bientôt) ,” M. Bardella a écrit sur les réseaux sociaux, faisant référence à la finale du 30 mai du tournoi des clubs européens, qui opposera le Paris St.-Germain au club anglais de l’Arsenal.

D’autres dirigeants du Rassemblement national ont soulevé des objections plus énergiques. Julien Odoul, un législateur, a déclaré que c’était une erreur de la part de M. Mbappé, en tant que capitaine d’équipe, de diviser le pays. S’exprimant à la télévision française, M. Odoul a appelé le directeur de la Fédération française de football, Philippe Diallo, pour dire à M. Mbappé de rester dans son domaine, ce qui semblait peu probable.

M. Odoul a revendiqué un double standard. Lucas Chevalier, un gardien de but français qui joue pour le Paris Saint-Germain, a fait l’objet d’une tempête de critiques l’année dernière après avoir aimé un post sur Instagram d’un politicien de droite qui favorisait le Rallye national au détriment de la France insoumise, un parti d’extrême gauche accusé d’antisémitisme. M. Chevalier a dit qu’il avait aimé le message par accident.

Les relations entre l’équipe nationale et le Rassemblement national sont tendues depuis des décennies. En 1996, Jean-Marie Le Pen, fondateur du parti et père de Mme Le Pen, a remis en question l’identité française de l’équipe, affirmant qu’il était « artificiel d’y faire venir des joueurs de l’étranger et de les appeler l’équipe nationale française ». Tous les membres de cette équipe sauf un étaient nés en France.

Dans son engagement politique, M. Mbappé marche sur les traces d’une ancienne star française, Zinedine Zidane. M. Zidane, qui est d’origine algérienne, a exhorté les électeurs à rejeter l’extrême droite lors des élections de 2002 et 2017. La déclaration précédente la plus notable de M. Mbappé sur le sujet remonte à 2024, lorsqu’il a déclaré que les gains réalisés par le Rassemblement national lors du premier tour des élections législatives étaient « catastrophiques ».

Compte tenu du calendrier politique, l’affrontement entre le football et la politique pourrait être plus prononcé en France que dans d’autres pays européens cette année. D’autres membres de l’équipe nationale se sont également prononcés contre l’extrême droite.

Au contraire, les paroles de M. Mbappé étaient plus diplomatiques que celles de certains de ses coéquipiers, selon Philippe Auclair, un chroniqueur et commentateur de football qui suit de près l’équipe française.

« Il est totalement en phase avec le reste du vestiaire », a déclaré M. Auclair, l’auteur d’une biographie, « The Mbappé Project ».

Traduction de l’article du NYT réalisée par Reverso.

Tree Top Park

Laisser un commentaire

30 avril 2026

De belles rencontres qui méritent un diaporama. Cliquez sur l’alligator, il vous y mènera.

Beautiful encounters that deserve a slideshow. Click on the alligator, it will take you there.